Hakem Değerlendirme Süreci
Anatolian Journal of Politics and International Relations (AJPIR), akademik kalite ve bilimsel bütünlüğün en yüksek standartlarda sağlanması amacıyla titiz, şeffaf ve tarafsız bir çift kör hakemlik süreci yürütmektedir. Dergiye gönderilen tüm çalışmalar; özgünlük, teorik katkı, metodolojik titizlik ve derginin amaç ve kapsamına uygunluk temelinde değerlendirilmektedir.
Editöryal Ön Değerlendirme
Dergiye gönderilen çalışmalar, ilk aşamada editör ekibi tarafından değerlendirmeye alınır. Bu aşamada çalışmalar; derginin kapsamına uygunluk, akademik nitelik, yapısal bütünlük ile yazım ve etik kurallara uyum açısından incelenir. Bu kriterleri karşılamayan çalışmalar, dış hakem değerlendirmesine gönderilmeden ön değerlendirme aşamasında reddedilebilir (desk rejection).
Çift Kör Hakemlik Süreci
Ön değerlendirmeyi geçen çalışmalar, en az iki bağımsız uzman hakeme gönderilerek çift kör hakemlik sürecine tabi tutulur. Bu sistemde yazar ve hakem kimlikleri karşılıklı olarak gizli tutulur. Hakemler, alan uzmanlıklarına göre belirlenir ve değerlendirmelerini nesnel, yapıcı ve zamanında sunmaları beklenir.
Değerlendirme Kriterleri
Hakemler, gönderilen çalışmaları aşağıdaki temel ölçütler çerçevesinde değerlendirir:
- Çalışmanın özgünlüğü ve literatüre katkısı
- Teorik ve kavramsal açıklık
- Yöntemsel tutarlılık ve sağlamlık
- Kullanılan verilerin niteliği ve uygunluğu
- Argümantasyonun tutarlılığı ve bütünlüğü
- Mevcut literatürle etkileşim düzeyi
Editöryal Karar
Hakem raporları doğrultusunda editör ekibi aşağıdaki kararlardan birini verir:
- Kabul
- Küçük düzeltme
- Büyük düzeltme
- Ret
Hakem raporlarının çelişkili veya yetersiz olduğu durumlarda, editörler ek değerlendirme talep edebilir. Nihai karar, Editör tarafından ve gerektiğinde Editörler Kurulu ile istişare edilerek verilir.
Revizyon ve Yeniden Gönderim
Revizyon talebi alan yazarların, düzeltilmiş metinle birlikte hakem yorumlarına verilen yanıtları ayrıntılı şekilde içeren bir açıklama metni sunmaları beklenir. Gerekli görüldüğünde revize edilen çalışmalar yeniden hakem değerlendirmesine gönderilebilir.
Gizlilik ve Etik İlkeler
Tüm çalışmalar ve hakem raporları gizli belgeler olarak değerlendirilir. Hakemler ve editörler, süreç boyunca tarafsızlık, gizlilik ve çıkar çatışmasından kaçınma ilkeleri başta olmak üzere uluslararası yayın etiği standartlarına uymakla yükümlüdür.
Bu yapılandırılmış hakemlik süreciyle AJPIR, adil, etkin ve yüksek nitelikli bir değerlendirme mekanizması işletmeyi; siyaset bilimi ve uluslararası ilişkiler alanlarında akademik bilgi üretimine katkı sunmayı hedeflemektedir.
